リンク:ソーカル教にすがりついてしまう廃人たち

http://meigetu.net/?p=3065
記事の更新日:2015-08-03
前回、「ポストモダン」に対する過剰反応について書いたところ、意外なくらい大きな反響があった。一部には否定的な反応もあったが、その多くはいつものごとく、騒ぎに便乗して、多少名の知れた学者の悪口を言いたいだけの浅ましい輩であった。例えば、ポストモダン系の論客に対するありそうな悪口として、「○○論はもうとっくに終わったはずなのに。△△はまだ、○○論が有効だと思っているんだろうか。周回遅れ(笑)!」、という架空の例を出しておいたところ、私が最近誰かからこれとそっくり同じことを言われて、その怒りを発散するために、あの文章を書いたと勝手に妄想して、その前提で私をからかっているつもりの輩が何人かいた。
登録日時:2017/06/26 12:50:49
サイト:月刊極北 明月堂書店ブログ
著者:仲正 昌樹

はてなブックマークでのコメント

  • dekaino2017/08/04 06:32
    まとめサイトをネタとして消費できる人と真に受ける人ではそりゃ話は通じないでしょう。真に受ける階層でも自由に情報発信できる時代、ヤフー知恵袋はカオスとなる。
  • idea_glue2016/10/29 06:37
    いかにも暇人が書いたといった感じの、小学生みたいな文章
  • miyadai4542016/06/07 11:10
    嫌儲見てんのかw
  • u_wot_m82016/06/07 10:00
    チェックしてるんだね
  • rfvgoo2015/08/20 18:56
    ソーカル教にすがりついてしまう廃人たち 仲正昌樹【第23回】 – 月刊極北
  • paravola2015/08/05 11:31
    (はてなやtwitterのレスを直接相手にしてて面白い)
  • aox2015/08/05 11:17
    もう少し結果にコミットする(プラグマティズム?)研究も積極的に発信したほうがいいかもねーみたいな話には行かないのかしら。ネット上でポモという言葉が一人歩きというか、色々誤解されているのは分かります
  • na232015/08/05 10:49
    こういうの読むのって暇つぶしだよね。
  • coco59592015/08/05 10:30
    ソーカル教にすがりついてしまう廃人たち 仲正昌樹【第23回】 – 月刊極北: ソーカル教にすがりついてしまう廃人たち 仲正昌樹[第23回] 仲正昌樹…
  • sharia2015/08/05 10:11
    これだから、文系は雑魚だと馬鹿にされるんだよ。
  • nakoton2015/08/05 09:12
    くやしいの?
  • nekoluna2015/08/05 07:31
    人気商売は大変だなあ
  • babelap2015/08/05 00:10
    なんだか知らないがずいぶん感情的な反発に見えるな、というのが外野からの感想
  • kataage_bp2015/08/04 23:36
    なげーよ
  • locust01382015/08/04 22:35
    中身がないのに無駄に長い文章を書くのは学者としての適性に欠けると思う。これほど「暴走」とか「ご乱心」という言葉が当てはまる状態も珍しいな。公共のメディアに掲載すべき文章ではない。とにかく落ち着け。
  • tokyocat2015/08/04 20:44
    《「ポストモダン」という言葉を見つけると、脊髄反射して何が話題になっているのかさえ分かっていないのに、「『ポストモダン』なんて終わったはずなのに。どうしてまだ、『ポストモダン』と言っているのだろうか?
  • shinjukukumin2015/08/04 20:01
    ポストモダンもソーカルも興味はないが、あちこちからdisられて激おこプンプン丸だと言う事だけはわかった。論旨、結論があるならわかりやすく書こうね。
  • ysync2015/08/04 18:04
    やっぱりスマホの日本語入力には矢印キーが必須だと思う。
  • dragonsprt2015/08/04 15:32
    <感動させるような文章を書くつもりはない><ほんのちょっとアクセサリー的に言及しているだけ>イライラをぶちまけただけの文章。
  • hokuto-hei2015/07/09 02:05
    『訳が分かっていないのに、「ポモはダメ!」と言いたがる残念な人達』“Fashionable Nonsense”を読んでからもう一度考えてみようね。
  • Q9q2015/07/09 01:16
    無論、ソーカル事件を以ってポモを批判する人は、ポモに求められるのと同じだけ正確な理解を「ポストモダン」及び諸概念に持っていないといけない。これだけ「批判者」がいるとすると、既にポモは知のスタンダード。
  • SIVAPROD2015/07/08 22:37
    ポモってなんなのか訳が分かってないけどあずまんみたいのがいまだにデカイ顔出来る業界なんだということは分る。
  • Fondriest2015/07/08 21:39
    ポストモダンが既に乗り越えられた思想だというイメージに反論するのは同感するが、日本ではあずまん達ポモが結局「モダン」の不在を顕わにしただけだと思う
  • Apeman2015/07/08 21:23
    あずまんの醜態に触れずして「ポモはダメ!」問題を論じることはできないと思うぞ、日本では。
  • TuvianNavy2015/07/08 15:06
    この文章の趣旨に共感するので「破壊的な好意的解釈」をずっと試みているのですが誰からも歓迎されてる気がしない
  • Domino-R2015/07/08 14:20
    ポモ界隈の人たちって、自身やポモ言説の政治性・党派性に無頓着よね。そこを超越してたり判断停止してたりあえて党派的だったり、みたいな態度が自身の選択として可能だとナイーブに信じてる。馬鹿と言われるよ。
  • akupiyo2015/07/08 10:31
    モダンがメッキだということがあわらになっているこの社会で。
  • Cujo2015/07/08 10:15
    一般論としては『訳が分かっていないのに』だとダメだよね。。。個別論としては『訳が分かっていないのに』と*誰が判断するか*とか、その判断が*本当に正しいのか*とかが問題になりそう。。。
  • kiringo2015/07/08 08:21
    呑みながら書いたんじゃないのか?おっさんのクダまき。
  • sigege2015/07/08 06:53
    ポ〜モ♪ポ〜モ♪悪魔の子♪地獄の底からやって来た〜♪
  • lieutar2015/07/08 05:39
    ( ´-`)。oO(…ソーカル事件とSTAP問題の違いについてもう一度調べるとするか…)
  • hobohate2015/07/08 02:56
    前提となる知識や実際の論争を見たり加わったりしているかどうかで印象変わるだろうな。ちょっと面白かった。
  • uunfo2015/07/08 01:17
    こういう文章を書くから馬鹿にされるのだろう/「あまりにも難解」な文章をきちんと理解しているのは何によって担保されるのだろう。難解さをありがたがるのはソーカル事件から何も学んでないよね。
  • steel_eel2015/07/08 01:07
    ソーカルの批判が批判として成立したのは、論旨と関係ない細かい言葉遣いの問題ってレベルじゃない間違えをしてることを指摘したからじゃないの?何の意味が無くても論文通ったのは言葉遣いの問題じゃないじゃん。
  • soylent_green2015/07/08 00:24
    このようなご託を並べて悦に入っている間にますます信頼を失っているのである。
  • ssig332015/07/08 00:21
    この人の論旨とは全然関係ないけど人間に関するあらゆるデータを大量に収集して解析することで哲学者が全員お役御免になる日も近いんだろうな、少なくともこの人程度はいらなくなるんだろうなとふと思った
  • Isuzu_T2015/07/08 00:20
    「ポストモダンなんてインチキ坊主と一緒だよ」「分かりもしないものをインチキ呼ばわりしなさんな。そういうリスベクトがないやつはねえ」「やっぱ坊主とおんなじだ。馬鹿にしてると、動物化するって言うんだろ」
  • hahiho2015/07/08 00:11
    ポストモダンに限らないが人文系は反論食らっても逃げ道が残るように工夫しすぎて何言ってるんだか訳わかんなくなってるパターン多すぎ。
  • t7144311692015/07/08 00:03
    id:tesserac ピケティはポストモダンの一員として出されてるわけじゃないよw並んでる名前を見なよw / ポストモダンを批判してる奴の9割はゴミってのは同意。だがそれはポストモダンの何かを保証するわけではない。
  • gnufrfr2015/07/08 00:01
    カタカナだらけや〜よ〜わからん
  • wanabineko2015/07/07 23:48
    ポストモダンについて
  • yetanother2015/07/07 23:36
    よもやと思うがまさかそれは「ポストモダン」の略ではなかろうなと思い開いてみたら、果たして「ポストモダン」の略だった。いや、「ポモ」は駄目!!「モガ・モボ」とかカタカナ頭2文字の略語は座りが悪すぎる。
  • charliecgo2015/07/07 23:26
    前投稿した論文で難解な議論を行ったら、査読者から「理論が難解な時は単にその理論が間違えていることを示唆する」と指摘された。難解さをありがたがるのはどうなんだろう。
  • t-sat2015/07/07 23:15
    個人的には--哲学な馬鹿:いやいや、それ、前提がおかしくない? 現代思想な馬鹿:あなた、自分が言ってる事理解できてるの? /それなりの人が書いてる入門書は興味深くもあるけど、本家までは辿り着かんな。
  • e-domon2015/07/07 23:05
    「知の欺瞞」のテクストを読んだ上でこの論評に至ったのであるとすれば、議論の見通しを悪くするだけの概念の援用はそれ自体不誠実な姿勢であり議論の精度を徒に下げているという根本的な批判に向き合っていない。
  • shinzor2015/07/07 22:56
    内容があれば余計なジャーゴンは無視すればよいが, ジャーゴンだけで内容の無い偽論文が受理されたのは,ポモの内容も評価されていなかったという示唆では?内容の評価基準がないということでは?
  • JuliusCaesar2015/07/07 22:40
    物事をことさらに難しく論じることで批判から逃れようなどという態度は、少なくともその限りにおいて駄目だろう。
  • REV2015/07/07 22:16
    特段、ポストモダン思想について是非を唱えた覚えはないが、ポモっていうと、宮台とか東とか思い出すので…
  • tukaima2015/07/07 21:55
    ”科学哲学・メタ理論的な見地から論評する”どころかむしろ「メタ物語への不信感」であるポストモダンが後者ゆえにこそある人々をいらつかせ、前者であったかのようにすり替えられたうえで貶されてるのは見かける。
  • world32015/07/07 21:54
    ポモはダメ!と自分でも思ってるからこそ専門と全然関係ないロールズとかつまみ食いしてるんでしょ。恥ずかしい奴。
  • miruna2015/07/07 21:44
    頭の悪い痛い信者が9割9分9厘なら自浄作用が働かないゴミと見做されて当然だし比喩だからセーフというのはその分野の専門家への冒涜で俺は冒涜するけど俺を冒涜するなというのはクズの理屈
  • technocutzero2015/07/07 21:44
    ローラ姫「うれしゅう ございます。ぽもっ…」
  • qwerty862015/07/07 21:33
    日本よ、これが哲学者だ
  • neko732015/07/07 21:22
    "何となくカルソウに見える思想を、「ポモ」とレッテル貼りしたがる輩が多い"安売りしすぎたんじゃないの。
  • toaruR2015/07/07 21:12
    一周して、散々馬鹿にしてきた相対主義とポストモダンが重なっちゃったので、ドリル螺旋で打ち破るしかない閉塞。そもそも、思う故に思い在りが限界で、初手から我が出てくるのも不可解。
  • Gelsy2015/07/07 21:09
    ポケットモンスター
  • a-lex6662015/07/07 21:07
    知の欺瞞から何光年?w
  • chousuke72015/07/07 20:43
    このレベルの研究者が「バカ」という言葉をひたすら連発してるのを読むとほんと物悲しくなる。主張以前に文章力がやばい。東大出てドイツ留学した筋金入りの哲学者が書く文章がこれかあ……。
  • ad22172015/07/07 20:42
    ポストモダンがダメなんじゃなくて、ポストモダンを掲げている人が、中には例外もいるとは思うけど、壊滅的なんだよね。
  • LanikaiSands2015/07/07 20:39
    ああ、ポモね。ホモのものすっげぇやつだ。
  • todesking2015/07/07 20:37
    すごい
  • karinkon2015/07/07 20:28
    論者さえいればポモはIoTな現在に今一番適した分析手法になれると思うけどなぁ...動物化の議論とかは今だからこそ深められるのでは。
  • salmo2015/07/07 20:24
    ソーカル事件のまとめとして数年前に「なぜ科学を語ってすれ違うのか」が邦訳され出版されているのだが?その程度も踏まえられずに比喩と逃げを打つようではやっぱポモはダメね、で終わり。入門書を書く人なら猶更。
  • psne2015/07/07 20:20
    ポモドーロソース? ではなく「ポストモダン」。
  • arguediscuss2015/07/07 20:14
    どうして「ポストモダン」という呼称なのかがあんまりよくわからない。「ある哲学・思想の傾向をまとめて名指す呼称は、何某かの曖昧さを含んでいる」とはいえ、他の呼称に比べてもあまりにも曖昧というか。
  • suneo3476z_tn2015/07/07 20:09
    激しい / 今までの連載記事が第18回を除いてほとんどブクマされていないの、はてブ民がポストモダンに釣られてるように見える
  • aliliput2015/07/07 20:07
    えっ?え、ああ、はい、ええ、ですよね、うん(目を泳がせながら(二度見したなんて言えない
  • tikani_nemuru_M2015/07/07 20:04
    メルロ=ポンティやレヴィ=ストロースあたりまでしか読んでないから、ポストモダンようわからぬ。ただ、ざっくりと解説を読めば読むほど、構造主義を超えるなり否定できているとは思えないんだよな・・・
  • pongeponge2015/07/07 20:00
    ホモを可愛く言ったのかと思ったら全然違った/こういう思想の話とか読んでても全然分からん
  • Yagokoro2015/07/07 19:44
    いやいや、ソーカルで終わりでしょ。
  • vhthlh2015/07/07 19:41
    ソーカル事件から一歩も進歩していないどころかむしろ退化してる感があるのは何故?
  • masumu-ra2015/07/07 19:34
    ドゥルーズもデリダも一度まともに読んだら半端なく面白いので、ソーカル事件については、研究者としては「あんな瑣末なことで…」なんだろけど、疑念を晴らして、魅力を伝えてあげられる文章の方が良かったかもね。
  • bokmal2015/07/07 19:34
    後ろ姿はじめて見た!/「残念な」という語は「美人」等に振りかけて旨味を引き立たせるか、対象と同レベルの下衆となってイチャつくためのもので、真面目に批判する時に使うものではないと思い、本文は読まなかった
  • SndOp2015/07/07 19:30
    あのさぁ
  • ttysumi2015/07/07 19:12
    ある思想,考え方,などの名称をとりあげて,「○○は終わった」とか「古い」などという人を見て,「ああこの人は,自分では考えてないんだろうな」と思わせることは,本当に多い。その路線では同意。
  • sardine112015/07/07 18:54
    ポストモダンも近代哲学も現代の英米系分析哲学もそれぞれ良い所があるという話を下品にまとめすぎじゃね?/なお東さんや浅田さんとかの社会学系左派はポストモダン思想の根幹ではないという部分は激しく同意する
  • k-takahashi2015/07/07 18:51
    『思想を批判したいのなら、大いにやればいいと思うが、その前に、自分が何を批判しようとしているのかちゃんと理解すべきである。妄想で批判すれば、確実に自分自身がバカになっていく』 まさにそれなんだけど?
  • hiroyuki19832015/07/07 18:38
    ホモ?(乱視)
  • kairusyu2015/07/07 18:33
    だからお前らバカ扱いされるんだよ
  • serio2015/07/07 18:32
    ┌(┌^o^)┐
  • zettaimuri2015/07/07 18:32
    ホモォ…じゃなかった
  • aklaswad2015/07/07 18:10
    思ったほど空目コメが無くて涙目。
  • KatagiriSo2015/07/07 18:07
    確かに。正しく使えればそれで良いし、間違ってるなら直せば良い。
  • ryoju2015/07/07 18:04
    現代思想にいかに価値があるかを真っ向から述べたらよいのに。それをカッコに入れたまま「理解していない奴がばかなことを言っている」って主張しても誰にも響かないとおもうよ。
  • snobbishinsomniac2015/07/07 17:40
    結局のところ門外漢に「哲学で何が大事なのか」が伝わってこないので駄文なんだろう。そもそもポストモダンで東浩紀の名前が挙がる時点でいかがわしいものとしか思えない。
  • damae2015/07/07 17:33
    比喩だから大した問題じゃないなんてとっくに論破された話をまだするのかよ。「元になっている研究の基礎的な概念を間違って使っていたというのであれば、致命的」そのものだろうが。
  • nobiox2015/07/07 17:17
    なんかアタマ悪そう。「不都合が生じるというなら意味ある批判だが、意味あるんですかねえ~、というのはただのバカ」という理屈が理解できないんだけど。
  • norinorisan422015/07/07 17:15
    ホモに空目。誰も知らない略語使うな/改行の多すぎるブログも読みづらいが文字が小さく文章が多すぎる記事も読みづらい。段落ごとにタイトルつけるくらいのことをしないといけないのかも。ネット向けの文章でない
  • Cunliffe2015/07/07 17:15
    やはり「日本のポモは駄目」/まー、日本のポモをはずまんで代表させちゃダメなんだろうけどさー/デリダのソシュール批判はもうちょっとちゃんと読み込んでみたいと思っていますが。できれば原語で。
  • genkiegao2015/07/07 17:11
    全部ソーカル事件が悪いんや……
  • mustelidae2015/07/07 17:04
    俺は村中で一番ポモだといわれた男
  • rusemoly2015/07/07 17:03
    ホモに空目したよ。
  • You-me2015/07/07 17:03
    これはひどい。ソーカル事件の前振りが「ポストモダン系の哲学者・評論家が、科学の専門用語を適当な比喩的意味で使っていることが多い」だよ。比喩的とかそういう生やさしい話じゃなかったでしょう
  • blackshadow2015/07/07 17:02
    哲学は未だにあの糾弾とまともに向き合えていないのかね。ソーカルは『知の欺瞞』で、名前上がってる学者も名指しでポストモダニズムの裸の王様ぶり、社会的弊害を明確に批判しているんだが。
  • Imamu2015/07/07 16:58
    仲正昌樹氏らしい文
  • vlxst12242015/07/07 16:55
    ┌(┌ )┐.oO(出番じゃなかった、帰ろう)
  • StatPhys2015/07/07 15:57
    理系が批判しているのはそこじゃない。『「知」の欺瞞』の田崎晴明や大野克嗣の著作を読めば、行間から血の滲むような誠実さが垣間見え、ポモの衒学趣味と鮮烈な対比をなしているのがわかる。
  • houyhnhm2015/07/07 15:56
    何故当事者達がポストモダンを自称しないのか考えた事あるんだろうか。
  • m-tenshi2015/07/07 15:34
    「ポモはダメ!」と言う人たちはどれくらい「ポモ」のテクストを読んだのかな。個別にみて、例えばフーコーはいいがデリダはダメ、とかならともかく、「ポモは全部ダメ」なんて成り立ちようがないとおもうけど…
  • IthacaChasma2015/07/07 15:25
    "勘違いしているバカを生み出した元凶"←自覚あるんだなあと思った。
  • haruharu12015/07/07 15:08
    こども→『バーカバーカ!』『バカでなにがわるいんだし!』  おとな→『ポストモダン!ポストモダン!』『ポストモダンでなにがわるいんだし!』
  • NOV19752015/07/07 14:26
    ポモはダメっていう人そんなにいるか?ポモだって言う特定の人をダメっていう人はたくさんいる気がするけど
  • symbioticworm2015/07/07 14:19
    http://www.math.tohoku.ac.jp/~kuroki/FN/
  • chochonmage2015/07/07 13:44
    ソーカルたちは「適切でない(ないし軽率な?)比喩」を批判していたのけ??
  • dlit2015/07/07 13:25
    残念。
  • ublftbo2015/07/07 13:10
    ソーカル事件の要約評価が噴飯。後「バカ」を15回使っていて噴飯。
  • takehiko-i-hayashi2015/07/07 12:17
    "よく分からない分野から比喩表現を借りてくるのは軽率" 軽率というか、知的誠実さが問われてるんだと思うけど
  • skam6662015/07/07 10:00
    “勘違いしているバカを生み出した元凶だといって、ドゥルーズ、フーコー、デリダ、リオタール、スピヴァックなどのテクストに価値がないかのように言うのはバカげている”
  • tukinoha2015/07/06 20:43
    またか。http://megalodon.jp/2013-0807-1522-59/meigetu.wordpress.com/category/%E4%BB%B2%E6%AD%A3%E6%98%8C%E6%A8%B9/
  • littleumbrellas2015/03/20 10:23
    軽薄な部分もあるって事は山形も稲葉も否定しないと思うけど。山形はサンデルがそうであるようにブームが終わっても影響が残り続けると言ってるわけで仲正も全否定なんて無理筋はとらないのでは?
  • Arturo_Ui2015/03/04 19:24
    ピケティを一過性の「バブル」で終わらせたくないと思っているのなら、なおのこと、こうした反論に真摯に向き合うべきでしょう。仮にも学者を名乗るのであれば。
  • prettycure2015/03/04 00:43
    仲正さんが数理経済学の専門家でないことは確かで、ピケティの本はなにが画期的だったかというと数理経済学の範疇で実証して見せたことにあるというのを考えると、どうかな、とは思いますけどね。
  • bt-shouichi2015/03/03 21:09
    「てちゅがくしょ」--山形は興奮すると、幼児口調になるようである」「「飯田泰之先生」らしい人物…「ブームで終わってほしい願望にさえる」…「さえる」は「見える」か「にさえ見える」の書き間違いだろう」w
  • kazutox2015/03/03 21:00
    マジレスかっこいい
  • p260-2001fp2015/03/03 09:21
    わくわく
  • Yoshitada2015/03/02 20:10
    山形さんってサヨクなんですか?w
  • hahnela032015/03/02 13:20
    経済学者の「飯田泰之先生」らしい人物も、山形等の騒ぎに便乗して、ツイッター上でNewsweekの特集は、「ブームで終わってほしい願望にさえる」、という陰謀論っぽいコメントをしていた
  • kaos20092015/03/02 11:15
    “『Newsweek』のピケティ特集にブームに論評する文章を寄稿した。バブル的な持ちあげられ方をしていると皮肉る文章である。 私の文章に対して、訳者の山形浩生が批判文を掲載している。”
  • shinichiroinaba2015/03/02 09:33
    こちらhttp://twitter.com/shinichiroinaba/status/568359184002990082についても反論していただけるとありがたい……。
  • burnoutdog2015/03/02 03:04
    マジレスの嵐
  • baikoku_sensei2015/03/02 02:12
    一文が長い
  • tweakk2015/03/02 01:46
    長すぎワロタ。前にもこんなことあったなあ。なんだっけ。
  • contractio2015/03/02 01:38
    なんかマサキの生がキラキラ輝いてる感じがするよ!
  • STARFLEET2015/03/01 23:13
    うむ、長い…