リンク:ソーカル教にすがりついてしまう廃人たち

http://meigetu.net/?p=3065
記事の更新日:2015-08-03
前回、「ポストモダン」に対する過剰反応について書いたところ、意外なくらい大きな反響があった。一部には否定的な反応もあったが、その多くはいつものごとく、騒ぎに便乗して、多少名の知れた学者の悪口を言いたいだけの浅ましい輩であった。例えば、ポストモダン系の論客に対するありそうな悪口として、「○○論はもうとっくに終わったはずなのに。△△はまだ、○○論が有効だと思っているんだろうか。周回遅れ(笑)!」、という架空の例を出しておいたところ、私が最近誰かからこれとそっくり同じことを言われて、その怒りを発散するために、あの文章を書いたと勝手に妄想して、その前提で私をからかっているつもりの輩が何人かいた。
登録日時:2017/06/26 12:50:49
サイト:月刊極北 明月堂書店ブログ
著者:仲正 昌樹

はてなブックマークでのコメント

  • rodori2015/11/21 11:37
    哲学
  • rfvgoo2015/08/20 18:56
    ソーカル教にすがりついてしまう廃人たち 仲正昌樹【第23回】 – 月刊極北
  • TuvianNavy2015/08/07 17:04
    DerridaのいうSokal-Bricmontの「真剣でなさ」の原因を、大陸哲学と数理物理学の文脈を踏まえた上で精査できる能力のある人は皆この件について沈黙している。理由の一端は間違いなく数理物理学の側にもあるのだけど。
  • kaos20092015/08/06 09:04
    “挙証責任の話は別にしても、ラカンやクリステヴァのことを全く知らない、知ろうともしない人間に、それが全体の論旨にどれだけ影響するのか説明することなど不可能である。知るつもりがないのだから。”
  • Fondriest2015/08/05 12:47
    まあ言葉遣いに抵抗を感じる人は多いだろうが内容は当たり前。ソーカルでPM総体を葬送できはしない。比喩の使用が不適切で権威主義的であるとして思想全体におけるその位置づけを不問にして終わったなどとはいえない
  • e-domon2015/08/05 12:03
    よほど頭にきたんだろうね。それは分かった。しかし「廃人」とはなあw
  • You-me2015/08/05 11:56
    ソーカルの批判を間違ったとらえ方してるのが問題なのにねぇ いくらポモはまとも!っていっても間違った要約は間違った要約なのぬ
  • paravola2015/08/05 11:31
    (はてなやtwitterのレスを直接相手にしてて面白い)
  • aox2015/08/05 11:17
    もう少し結果にコミットする(プラグマティズム?)研究も積極的に発信したほうがいいかもねーみたいな話には行かないのかしら。ネット上でポモという言葉が一人歩きというか、色々誤解されているのは分かります
  • na232015/08/05 10:49
    こういうの読むのって暇つぶしだよね。
  • coco59592015/08/05 10:30
    ソーカル教にすがりついてしまう廃人たち 仲正昌樹【第23回】 – 月刊極北: ソーカル教にすがりついてしまう廃人たち 仲正昌樹[第23回] 仲正昌樹…
  • sharia2015/08/05 10:11
    これだから、文系は雑魚だと馬鹿にされるんだよ。
  • nakoton2015/08/05 09:12
    くやしいの?
  • nekoluna2015/08/05 07:31
    人気商売は大変だなあ
  • tikani_nemuru_M2015/08/05 01:44
    ソーカルを基本的には支持したうえで、ソーカル事件がポストモダン思想にとって致命的な一撃にはなっていないという指摘はたぶんその通りだと思うよ。ポモが底の浅い馬鹿相対主義ではないことは僕にだってわかる。
  • babelap2015/08/05 00:10
    なんだか知らないがずいぶん感情的な反発に見えるな、というのが外野からの感想
  • kataage_bp2015/08/04 23:36
    なげーよ
  • chochonmage2015/08/04 23:19
    「比喩」には触れたくないんだろな。
  • locust01382015/08/04 22:35
    中身がないのに無駄に長い文章を書くのは学者としての適性に欠けると思う。これほど「暴走」とか「ご乱心」という言葉が当てはまる状態も珍しいな。公共のメディアに掲載すべき文章ではない。とにかく落ち着け。
  • NOV19752015/08/04 22:18
    初号機が暴走してます
  • shinzor2015/08/04 22:09
    個別の論文がどうのこうのではなく、論文の評価基準がクリアでないということだけどね。
  • tokyocat2015/08/04 20:44
    《「ポストモダン」という言葉を見つけると、脊髄反射して何が話題になっているのかさえ分かっていないのに、「『ポストモダン』なんて終わったはずなのに。どうしてまだ、『ポストモダン』と言っているのだろうか?
  • m-tenshi2015/08/04 20:04
    「『「知」の欺瞞』の指摘だけで、“ポストモダン”と呼ばれる傾向に属するもの全てがダメだと断定するのは、とんでもない飛躍である。」これにつきる。個別に批判すればいいのに、なんでひっくるめちゃうのかなあ。
  • shinjukukumin2015/08/04 20:01
    ポストモダンもソーカルも興味はないが、あちこちからdisられて激おこプンプン丸だと言う事だけはわかった。論旨、結論があるならわかりやすく書こうね。
  • ublftbo2015/08/04 19:51
    “、こいつのお友達らしい「甕星亭主人」という人物” なーに言ってるんだか。その方、誰だっけ、と思ってHNで検索したくらいなので友達でも何でもないし。/ 私が指摘した「比喩」の件について全然触れてないなあ。
  • dlit2015/08/04 19:22
    けっこう言及されていた。さてどうしよう
  • ysync2015/08/04 18:04
    やっぱりスマホの日本語入力には矢印キーが必須だと思う。
  • houyhnhm2015/08/04 15:42
    ここまで「俺SUGEEE」だともうなんか見ていてつらい。
  • dragonsprt2015/08/04 15:32
    <感動させるような文章を書くつもりはない><ほんのちょっとアクセサリー的に言及しているだけ>イライラをぶちまけただけの文章。
  • Cunliffe2015/08/04 15:23
    前半の煽り気味な部分はともかく、後半はこれ面白くないですかね/そして、次回が楽しみなのね。批判的なコメント付けてる連中撫で斬りにされるんじゃなかろうか。
  • takehiko-i-hayashi2015/08/04 14:59
    『その敗北感をごまかすために、全てを著者のせいにしたがっているのがよく分かる』他人の内面を手前勝手に補完しその補完した内容について批判するという論理構成の使い手は(よく居るけど)学者として低級だと思う
  • symbioticworm2015/08/04 13:18
    こんなん草生えるに決まってますやん
  • hokuto-hei2015/08/04 12:56
    『この連中が、難しい哲学系のテクストを読んで挫折し、その敗北感をごまかすために、全てを著者のせいにしたがっているのがよく分かる。』藁人形乙。