リンク:尊厳死の合法化は社会的弱者にとって脅威か

http://synodos.jp/welfare/11862
記事の更新日:2015-02-23
現在国内でいわゆる尊厳死を合法化しようとする動きがある。終末期患者の延命措置の一部を中止・差し控えできるようすることが狙いである。しかしこれには、重度機能障害者など、周囲の十分な支援を期待しにくい人々のうちから、批判が多く提出されてきている。合法化は、支援不足や周囲の圧力のために患者が延命を諦めるという結果を導きかねないと懸念されているのである。
登録日時:2017/06/19 22:14:48
サイト:SYNODOS
著者:有馬斉

はてなブックマークでのコメント

  • tatage212015/09/28 09:51
    尊厳死は本人が希望しない場合にまで強制するものではないのだから反対している連中は単に言いがかりをつけているに過ぎない。
  • wanabineko2015/02/27 23:42
    “合法化は、支援不足や周囲の圧力のために患者が延命を諦めるという結果を導きかねないと懸念されている”
  • paravola2015/02/27 21:17
    (差別と評価)「車椅子で外出するのが苦で死にたい」という希望は素直に聞き入れるべきでないけれども、「からだの痛みが耐えがたい」という人の希望は場合によって叶えてもよい(かどうか)
  • ROYGB2015/02/27 17:27
    現在の日本でも自殺は違法ではないし自由。
  • REV2015/02/27 17:11
    弱者を守るために現場に資金をという話にはならず、「弱者を守るために、現場は金が無くても働け、それが倫理だ」っていうオチになりがち。「現場は資金を獲得しろ。できないのは職を続ける資格なし」って変奏曲も
  • DrPooh2015/02/27 16:56
    想定しているケースによって合法化のリスクを評価する度合いが違ってくるのかも。
  • caretomo2015/02/26 00:34
    SYNODOS|尊厳死の合法化は社会的弱者にとって脅威か/有馬斉 / 倫理学
  • kaerudayo2015/02/25 00:38
    「医療者や法曹関係者も、障害者にとっての困難の真の原因が「うつや、ヘルスケアその他の支援の不足、徹底した差別に立ち向かうことからくる消耗」と理解していない。死にたいの希望を「理にかなっている」と」
  • screwflysolver2015/02/24 12:55
    「障害者にとっての困難の真の原因が「うつや、ヘルスケアその他の支援の不足、徹底した差別に立ち向かうことからくる消耗」にある」
  • sds-page2015/02/24 10:19
    延命至上主義者によって尊厳死希望者が不当に差別され、合法的な選択肢もない状況は改められるべき
  • otchy2102015/02/24 06:33
    そもそもの前提として、長期的に下り坂の日本経済はこの先、どんどん割合が膨らんでいく社会的弱者を支えることが出来るのか、という点がすっぽり抜けている。その点に関しては悲観的だな、残念ながら。
  • questiontime2015/02/24 00:49
    社会的弱者、というか自分の意思を明確に表現できない人が、尊厳死を「選ばされる」懸念は残る。特に、ISILの人質に「自殺しろ」などということが公言されてしまうこの国では。
  • caq2015/02/23 18:51
    地方自治体の維持と同じで、もう限界直前だと思う。医師の訴訟リスク、医療保険の負担増加、現場の圧倒的な人手不足。終末期医療に関しては金が命と同じ意味を持つし、もはやなし崩し的な"切り捨て"が始まってるよ。
  • AFCP2015/02/23 17:29
    要約だけでも読んでおいて損はない。
  • ko_chan2015/02/23 16:42
    適用範囲が重度障害者から徐々に広がっていくことは想像に難くない。特にどこかみたいに緊縮スパイラルに自らハマろうとしてる国では。
  • magi002015/02/23 16:34
    それなら経済的弱者が選べないように尊厳死に対して税金を延命措置と同程度かそれ以上の金額でかけたらいい。税収は終末期医療の補助金とかにまわすということで。
  • frothmouth2015/02/23 15:55
    『米国では消極的安楽死の是非にかんして少なくとも法律上の議論はおおかた決着したものとする見方があるからだ。1997年の連邦最高裁判決が患者の望まない治療を拒んで死ぬ権利を認めている。』
  • deztecjp2015/02/23 15:53
    私は記事中の「反論3」の立場。合法化を希望する。
  • quick_past2015/02/23 15:46
    個人的に本当に苦しんでいて死しか救いが無い人と、そうじゃない人の違いは現場でしか判断できないと思う。前者は自殺を選んでも同情しか出て来ないし叩けないし後者のような人を社会が生む事に鈍感な人はちょっと。
  • neputa2015/02/23 15:30
    障害者や社会弱者の問題もある。それ以前の事として、死の際にある者を死なせるのは合法、死にたい健常者を死なせるのは違法。法の体系を矛盾なく維持できるのだろうか。
  • miyadai4542015/02/23 15:09
    尊厳死規制は人権侵害なのでさっさと合法化するべき。
  • jakuon2015/02/23 13:54
    大学で生命倫理を噛んでいた自分からみると、はっきり言ってありきたりで没個性でまたかとしか思わないような内容。
  • zuiji_zuisho2015/02/23 13:42
    これは「うーむ」としか言いようがないな。
  • minoton2015/02/23 13:23
    「消極的安楽死」=「尊厳死」、「積極的安楽死」、「医師による自殺幇助」/■反論3:合法化のメリットと現状維持のデメリットがある/個人的には反論3の立場
  • htnmiki2015/02/23 13:16
    こうした問題提起や議論はまず金の問題を解決してからにしてくれ。先立つものが無い現場に倫理を求めるな。
  • pikopikopan2015/02/23 12:22
    尊厳死選択できるとありがたいなとは思うけど・・障害あると色々問題も多いですし。
  • daybeforeyesterday2015/02/23 12:17
    うーむ
  • raimon492015/02/23 12:08
    死にたいと言わせる空気
  • hobbling2015/02/23 11:51
    尊厳死の前にメディケアやら介護支援等やるべきことが山と有り、それをすっ飛ばして導入するのはさすがにどうかと。
  • kat212015/02/23 11:46
    倫理学者の文章は面白い。時事につき、もっと発言して欲しい。
  • mikio012015/02/23 11:08
    はやくしてくれ
  • ad22172015/02/23 08:47
    日本では倫理的であることを重要視する人は必ずしも多くないようです。
  • microtesto2015/02/23 07:53
    なんか僕が学生時代の頃から議論があまり進歩していないように見受けられるなあ